汴京已是渐入了冬，天色晚寒气袭人。
章越已不骑马往返，而是坐着马车出入宫掖府内。
行走在御街上，章越听得马车外传来嘈杂之声。他眉头一皱掀开车帘一看，原来又是市易司的役人锁拿摊贩。这些摊贩是欠了市易司的役钱，一个个逆来顺受地被人锁走。
一旁路人看了这一幕倒有几分习以为常，看着一个被捕的摊贩摔倒在地上，甚至有人发出了笑声。
众所周知这御街上，没有向市易司贷钱的是不许营生的。
而为了营生摊贩们必须营业，每日没有赚够钱，即便是在这般天寒地冻的天气里也不敢收摊，所以他们为了生计只能继续营业下去。
本可以每日摆摊两三个时辰就收摊，如今要摆四五个时辰，赚到手里的钱却差不多这就是内卷卷死人。
章越看着这些摊贩的一幕，心觉得可怜。
早在熙宁五年时，文彦博就反映过这一幕了，熙宁六年官家还问三司使曾布，市易法是否有问题，这造成了曾布与王安石的决裂。
官家亲政后却已不谈市易法了。
对于官家章越是有了解的，他还没有为政时，他是趋于王道的，一心想拯救苍生，但为政之后，则转为刚柔并济的霸道。
如今王安石走后，官家完全亲政，则全面推行无情的法家。
官家知道百姓苦吗？知道的。官家知道曾布冤枉吗？也是知道的。
但那又怎么样呢？曾布如今肯定回不来了。
数十名亲随护卫下，马车入了章府，府门外仍有不顾天寒前来拜访，求见一面的官员。
章越抵至府内，略作休息便见起官员。
月前沈括被罢三司使之职，知地方。
沈括被罢的名义就是‘阿附大臣（攀附韩绛，章越）’，‘越权言事（免役法归司农寺不归三司）’，‘前后不一（王安石在时和韩绛在时不一致）’。沈括被罢也是一个风向，君权如今已在相权之上。
众所周沈括是【章党】，他的被罢地方，引起一场轰动。
难免有人猜测随着沈括被罢，章越是否也会跟着失势。
而沈括被罢，主导此事的蔡确却是骤然而起。
善于观察风向，揣摩人主之意，是官场上对于蔡确的评价。对于蔡确这样通过攻讦罢免的手段上位，官场普遍对他风评不佳。
只是沈括的风评也不怎么好，所以蔡确罢沈括才使众人对他恶感不是那么强烈。
在免役法之事，天子让章越与判司农寺的蔡确和熊本二人商量。
熊本出身中书五房检正，也是新党的一员大将。王安石第二度罢相后，吕嘉问，邓绾又出外，天下疑虑。
一时罢新法之声四起。
熊本在这时上疏道，天下之治，有因有革，期于趣时适治而已。议者猥用持盈守成之说，文苟简因循之治，天下之吏因以安常习故为俗，奋言纳忠者，悠悠之徒相与蹙额盱衡而诋骂之。陛下出大号，发大政，可谓极因革之理。
然改制之始，安常习故之群圜视四起，交欢而合噪，或诤于廷，或谤于市，或投劾引去者，不可胜数。陛下烛见至理，独立不夺，今虽少定，彼将伺隙而逞。愿陛下深念之，勿使噪欢之众有以窥其间，而终万世难就之业，天下幸甚。
熊本这一疏顶住了朝野对新法的疑虑，振作了新党的士气。
他在站了出来，反对变动新法，颇有中流砥柱之势。
当初章越罢吕嘉问，邓绾，也考量是否罢了熊本，但熊本这人确实有才干，故没有动手。如今看来，自己还是太心慈手软了，没有趁局势正好时一网打尽。
熊本这一疏着实顶自己和韩绛难受，阻止了他们变动新法的意图。
司农寺本就为变法而设，在熊本的支持下，蔡确将中书意欲变役法之意一条接着一条顶了回去。
章越不可能以宰相身份出面与蔡确理论，但他派出的蔡京，陈睦，许将都不是蔡确的对手。
蔡确引经据典非之，就是坚持役法不变，言韩绛章越欲变新法之心，譬如司马昭般昭然若揭。
当然面上如此争执，私下里蔡确先后推荐了其党羽何正臣，黄颜出任监察御史。
章越没有拒绝，反是一一答允了蔡确所请。但是得到好处的蔡确，并没有更改前议，仍是坚持役法不变没有松口。
章越见了几个要紧官员回到了书房，门外依旧有人声，陈瓘，彭经义他们正替自己接待其他宾客。
章越在书房里独坐思考。
如今官家与韩绛矛盾日益凸显，而沈括的罢职地方，熊本的上疏护法，蔡确的转变立场，元绛的窥视在侧，这一系列的问题又交织在一起。
归根结底，还是君权和相权的矛盾。
官家以往就喜欢绕过中书干涉臣下之事，甚至动手微操，如今亲政了更是肆无忌惮。
但章越也体会官家的难处。
官家总觉得你们臣下不尽心尽力，不肯体贴他的圣心，替他从全局来考虑问题。当然这也是官场上的积习，很多事情官员都是不催不动，抽一鞭走一步。
官家就好似辅导孩子作业的家长，总是愤怒孩子为何不能好好听自己的话。只要自己不催，孩子就不学，最后只好亲自盯着孩子学习。
有某知名企业家常怒斥下属，从来没有什么能力问题，只有态度问题。
事情没办好，不是决策面出问题，都是执行面的问题。
换句话说，方向永远是对的，只是你们不肯尽力。这话与崇祯遗诏‘众臣误朕’有异曲同工之妙。
朕意是好的，但尔等不肯尽心尽力，是群臣误朕。